在2026年NBA選秀大會上，堪薩斯大學(xué)的達林·彼得森（Darryn Peterson）以榜眼秀身份加盟猶他爵士隊。但球迷很快發(fā)現(xiàn)，這位新星的中文名似乎“不太對勁”——為什么不按英語發(fā)音直接叫“皮特森”？甚至有人問，尾綴為什么是“森”而不是“遜”？
其實，這背后藏著翻譯的大學(xué)問。今天我們就來拆解一下，“彼得森”這個名字是怎么來的。
問題的核心在姓氏的前半部分“Peter”。
很多人第一反應(yīng)：英語讀作 /?pi?t?r/，聽起來像“皮特”，那“Peterson”自然該是“皮特森”啊？但事實是，“Peter”在中文里，從一百多年前就被定譯為“彼得”。
這要從更早的源頭說起：
詞源：“Peter”來自古希臘語“Π?τρο?”（Petros）和拉丁語“Petrus”，本意都是“巖石”。在《圣經(jīng)》中，耶穌將使徒西門改名為“彼得”，寓意他像磐石一樣堅定。
發(fā)音：在拉丁語和早期希臘語中，“e”的發(fā)音更接近長音的“ei”（類似漢語的“誒”），因此最早來華的傳教士在翻譯《圣經(jīng)》時，就選用了“彼得”這個譯名。隨著《圣經(jīng)》中文版的廣泛流傳，“彼得”早已成為一個深入人心的經(jīng)典譯名。
權(quán)威規(guī)范：在新華社譯名室編撰的《英語姓名譯名手冊》等官方工具書中，“Peter”的規(guī)范譯名始終是“彼得”。而“皮特”是一種更晚近的、基于現(xiàn)代英語發(fā)音的直譯，但并未被采納為標(biāo)準(zhǔn)譯名。
簡而言之，“彼得”是一個有歷史、有源頭、有官方背書的譯名，并非隨意的音譯。它和“約翰”（John）、“福爾摩斯”（Holmes）一樣，屬于“約定俗成”的經(jīng)典范例。
既然“Peter”是“彼得”，那“Peterson”自然就是“彼得”加上“son”的譯法。
那“son”為什么是“森”而不是“遜”？
這同樣取決于實際發(fā)音。“son”在“Peterson”中讀作 /s?n/，是一個短促的“森”音。在當(dāng)代人名音譯規(guī)范中，大多數(shù)以“son”結(jié)尾的姓氏，如果發(fā)音清晰為/s?n/，都優(yōu)先譯為“森”，比如“Robinson”譯為“羅賓森”，“Jackson”譯為“杰克森”。
而“遜”多見于歷史習(xí)慣或特定譯名，比如“Johnson”被固定為“約翰遜”。實際上，同一個“Johnson”在臺灣地區(qū)也譯作“強森”，可見“森”和“遜”在音譯上并不絕對，只是根據(jù)發(fā)音和歷史習(xí)慣選擇了更貼切的“森”。
所以，“Peterson”合起來就是“彼得森”，既準(zhǔn)確又規(guī)范。
在選秀大會前后，NBA官網(wǎng)、ESPN以及國內(nèi)各大體育媒體都統(tǒng)一使用了“達林·彼得森”。這并非偶然，而是遵循了“名從主人”的原則——即尊重姓名原本的發(fā)音和歷史文化背景，同時參考權(quán)威譯名手冊。
類似的情況在NBA并不少見。2022年狀元保羅·班凱羅（Paolo Banchero），其姓氏中“ch”在意大利語中發(fā)/k/音（類似“凱”），所以譯作“班凱羅”而非“班切羅”，同樣是基于原音和文化背景的準(zhǔn)確翻譯。
所以，達林·彼得森不叫“皮特森”或“彼得遜”，并不是翻譯出錯，而是一套嚴謹?shù)摹敖M合拳”：
“彼得”：來自拉丁語源，經(jīng)由《圣經(jīng)》流傳，再由官方規(guī)范固定。
“森”：基于實際發(fā)音 /s?n/ 和當(dāng)代音譯規(guī)則的選擇。
下次你再看到“彼得森”這個名字，不妨想一想——這不僅僅是一個音譯，更是一段跨越千年的語言歷史，和一份對球員姓名文化的尊重。
